中文版本（简体中文)：按此阅读
English version: Read the English article here
A.R.C.H. 有一點自最初構思這個設定以來一直維持不變，就是它的任務結構。
雖然設定的許多部分在這些年間都有所演變，但四種核心任務類型一直大致維持不變。
因此，我很少會先問：哪一宗歷史事件適合用來做一場冒險？
相反，我會先從任務本身開始。
當我知道自己正在設計哪一類調查時，適合的歷史事件通常也會自然浮現。
反刺殺任務
這類任務幾乎總是圍繞一位重要的歷史人物展開。
調查由一個簡單的問題開始：如果這個人比歷史記載的時間更早死亡，或者活得比原本更久，會發生甚麼事？
這個問題會立即縮小適合用作任務的歷史事件範圍。
間諜任務
這類任務比較著重歷史結果，而不是個別人物。
一場原本會輸的戰役最後勝出了。
一份軍事計劃被洩露。
一次外交談判受到干擾。
調查的重點，就是找出歷史為甚麼會出現偏差。
異常入侵任務
這類任務的範圍就廣泛得多。
一切由一個很簡單的起點開始：歷史明顯出了問題。
或許有一座本來不應該存在的城市。
或許某個帝國比歷史記載的時間早了幾十年覆亡。
又或者某項發明比應有的年代早了幾個世紀出現。
小隊已經知道歷史出現了變化。
他們要做的，是找出究竟發生了甚麼。
揭發入侵者任務
這其實是唯一一種在開發過程中出現重大改變的任務類型。
最初，這類任務的設定是入侵者已經佔據了一名歷史人物，或者他身邊的某個人。然而，當我開始為 A.R.C.H. 的出版作準備時，我發現可以用一種更有趣的方式來處理這類任務。
與其他任務類型不同，沒有人知道歷史是否真的出現了變化。
有一些線索。
有人產生懷疑。
有些事情看起來就是對不上。
調查的目的，是找出究竟發生了甚麼事，甚至要先確定到底有沒有任何異常。
有時候，懷疑最終指向入侵者。
有時候，查出來的原因卻是人為干預。
有時候，根本從來沒有出現過任何異常。
我曾經考慮過要不要改掉這個名稱，因為它已經不能準確描述每一場任務的內容。但最後，我還是決定保留它，因為我發現這個名稱出乎意料地仍然很符合 A.R.C.H. 的設定。
A.R.C.H. 本身就是因應入侵者而成立的組織。因此，這個組織自然會以這場持續中的衝突作為理解歷史異常的角度。當歷史出現一些說不通的地方時，他們的第一個直覺就是懷疑入侵者。
至於這個懷疑最後是否證明正確，就是另一回事了。
從任務出發
回頭看，我想，這就是為甚麼選擇歷史事件一直都不是一件特別困難的事。
我不會先從歷史開始。
我會先從調查開始。
當我知道玩家會問甚麼問題，適合的歷史事件通常就會自己浮現出來。
對我來說，任務一直都是第一步。
歷史只是讓這場調查得以展開的舞台。
*附註：如果你喜歡閱讀我的設計過程，歡迎透過首頁訂閱我的電子通訊，接收大約每季一次的 A.R.C.H. 幕後分享，以及下一項產品的發佈日期預告。