中文版本（繁體中文)：按此閱讀
English version: Read the English article here
A.R.C.H. 有一点自最初构思这个设定以来一直维持不变，就是它的任务结构。
虽然设定的许多部分在这些年间都有所演变，但四种核心任务类型一直大致维持不变。
因此，我很少会先问：哪一宗历史事件适合用来做一场冒险？
相反，我会先从任务本身开始。
当我知道自己正在设计哪一类调查时，适合的历史事件通常也会自然浮现。
反刺杀任务
这类任务几乎总是围绕一位重要的历史人物展开。
调查由一个简单的问题开始：如果这个人比历史记载的时间更早死亡，或者活得比原本更久，会发生什么事？
这个问题会立即缩小适合用作任务的历史事件范围。
间谍任务
这类任务比较着重历史结果，而不是个别人物。
一场原本会输的战役最后胜出了。
一份军事计划被泄露。
一次外交谈判受到干扰。
调查的重点，就是找出历史为什么会出现偏差。
异常入侵任务
这类任务的范围就广泛得多。
一切由一个很简单的起点开始：
历史明显出了问题。
或许有一座本来不应该存在的城市。
或许某个帝国比历史记载的时间早了几十年覆亡。
又或者某项发明比应有的年代早了几个世纪出现。
小队已经知道历史出现了变化。
他们要做的，是找出究竟发生了什么。
揭发入侵者任务
这其实是唯一一种在开发过程中出现重大改变的任务类型。
最初，这类任务的设定是入侵者已经占据了一名历史人物，或者他身边的某个人。然而，当我开始为 A.R.C.H. 的出版作准备时，我发现可以用一种更有趣的方式来处理这类任务。
与其他任务类型不同，没有人知道历史是否真的出现了变化。
有一些线索。
有人产生怀疑。
有些事情看起来就是对不上。
调查的目的，是找出究竟发生了什么事，甚至要先确定到底有没有任何异常。
有时候，怀疑最终指向入侵者。
有时候，查出来的原因却是人为干预。
有时候，根本从来没有出现过任何异常。
我曾经考虑过要不要改掉这个名称，因为它已经不能准确描述每一场任务的内容。但最后，我还是决定保留它，因为我发现这个名称出乎意料地仍然很符合 A.R.C.H. 的设定。
A.R.C.H. 本身就是因应入侵者而成立的组织。因此，这个组织自然会以这场持续中的冲突作为理解历史异常的角度。当历史出现一些说不通的地方时，他们的第一个直觉就是怀疑入侵者。
至于这个怀疑最后是否证明正确，就是另一回事了。
从任务出发
回头看，我想，这就是为什么选择历史事件一直都不是一件特别困难的事。
我不会先从历史开始。
我会先从调查开始。
当我知道玩家会问什么问题，适合的历史事件通常就会自己浮现出来。
对我来说，任务一直都是第一步。
历史只是让这场调查得以展开的舞台。
*附注: 如果你喜欢阅读我的设计过程，欢迎通过首页订阅我的电子通讯，接收大约每季一次的 A.R.C.H. 幕后分享，以及下一项产品的发布日期预告。